Нові дослідження показують, що УЗД ефективніше, ніж мамографія в діагностиці раку молочної залози

Щорічній ритуал радіоактивного опромінення грудей, відомій як мамографія, піддався Критиці в науковому співтоваристві, в зв’язку з новим Досліджень SEATTLE, Вашингтон. В результаті дослідження виявило, що УЗД, які випромінюють нешкідливі звукові хвилі, а не іонізуюче випромінювання, працює набагато ефективніше, ніж мамографія в діагностиці злоякісних пухлин молочної залози.

Дослідники Seattle Cancer Care Alliance (SCCA) та Університету Вашингтона виявили, що УЗД має набагато більшу чутливість у виявленні раку, ніж мамографія. З 1208 розглянутих випадків, чутливість УЗД у визначенні злоякісних процесів становить 95,7% в порівнянні з 60,9% мамографії. З допомогою ультразвукового обстеження було діагностовано 22 випадки раку (в порівнянні з 14 випадки мамографії). В цьому дослідженні брали участь жінки у віці від 30 до 39 років, які проходили діагностику раку молочної залози в SCCA в період з січня 2002 по серпень 2006 року.

Доктор Леман Констанс, доктор медичних наук, доктор філософії, директор радіології в SCCA та її колеги зробили висновок, що серед жінок у віці від 30 до 39 років, ультразвукове дослідження безпечніше і є більш ефективною альтернативою мамографії в скринінгу раку молочної залози.

«У жінок до 40 років, УЗД ефективніше в діагностиці пальпованих ущільнень грудної залози в порівнянні з мамографією» – каже Леман Констанс у висновках, які були опубліковані в журналі American Journal of Roentgenology, 22 жовтня 2012р. Хоча вона як і раніше рекомендує мамографію, для діагностики раку молочної залози у жінок у віці більше 40 років.

Раніше проведені дослідження показують, що УЗД більш ефективне, ніж мамографія.

Дослідження в Новій Зеландії, опубліковані в американському Журналі American Journal of Surgery в 2004 наочно ілюструє цю точку зору, виходячи з того, що використання в діагностиці ультразвуку «значно ефективніше, ніж мамографія у виявленні раку молочної залози», що було доведено в 92% випадків. З іншого боку, комбінування мамографії та УЗД, тільки збільшило виявлення раку молочної залоза на 9%.

Ультразвук також ефективніше працює, ніж мамографія, при виявленні ракових пухлин в більш щільній тканині молочної залози. Наприклад, в Коннектикуті у жінки був встановлений діагноз раку молочної залози 3-ї стадії після ультразвукового дослідження, яке було проведено вже після мамографії. Мамографія не виявила пухлину, в той час як УЗД показало реальну картину.